Italien möchte sich als Vorreiter einer völlig neuen Technologie für das Schiedsrichterwesen positionieren: dem Football Video Support (FVS). Dies stellt eine Unterstützung für Schiedsrichter in Form einer Ergänzung zur Video-Assistenten-Technologie (VAR) dar. Die italienische Fußballföderation (FIGC) hat bei der FIFA und dem International Football Association Board (IFAB) einen Antrag gestellt, um am FVS-Test teilzunehmen und diese Technologie in der Serie C sowie in der Serie A der Frauen einzusetzen. Langfristig wird auch eine Evaluierung für die Serie D angestrebt. Die Video-Schiedsrichterassistenz hat sich als unverzichtbares Element des modernen Fußballs etabliert, das sowohl Begeisterung als auch Kontroversen auslöst: „Italien bestätigt seine Position an der Spitze der Fußballinnovation. Der Wunsch, den Fußball moderner und attraktiver für ein breiteres Publikum zu gestalten, sowie der Erfolg der im Futsal durchgeführten Tests, unterstützt von AIA und der Division Futsal, haben uns überzeugt, das Anwendungsfeld eines technologischen Werkzeugs auszudehnen, das Schiedsrichtern in Wettbewerben, in denen die wirtschaftlichen Kosten des VAR nicht tragbar sind, erheblich helfen kann.“ Damit wird das Schiedsrichterwesen 2.0 eingeläutet.
Mit dieser Neuerung beabsichtigt die FIFA nicht, den VAR abzuschaffen oder zu ersetzen. Der FVS soll vielmehr allen Verbänden und Wettbewerben helfen, bei denen die Kosten für die Implementierung des gesamten VAR-Systems unerschwinglich oder prohibitiv sind. Langfristig könnte dieses Werkzeug, sofern die ersten Ergebnisse positiv ausfallen, auch als ergänzendes Instrument zum VAR in großen Wettbewerben wie der Champions League, der Weltmeisterschaft oder den wichtigsten Ligen dienen. Beide Technologien, der VAR und der FVS, zielen darauf ab, menschliche Fehler zu minimieren und eine größere Gerechtigkeit auf dem Spielfeld zu gewährleisten. Doch wie genau funktionieren sie? Was sind die Unterschiede zwischen diesen Systemen? Während der VAR den modernen Fußball maßgeblich beeinflusst hat, indem er bei entscheidenden Aktionen eingreift, trägt der FVS, eine weniger medienwirksame, aber ebenso essentielle Technologie, zur Verbesserung des Schiedsrichterwesens bei. Dieses System, das im Hintergrund eingesetzt wird, ermöglicht es den Video-Assistenten, strittige Situationen zu melden und Entscheidungsprozesse zu unterstützen, ohne das Spiel unnötig zu unterbrechen. Flexibler und weniger aufdringlich als der VAR kombiniert der FVS Gerechtigkeit mit der Spielkontinuität.
Was genau ist der Football Video Support und wie funktioniert er? Tatsächlich handelt es sich um eine Schiedsrichterhilfe und eine Video-Wiedergabe auf dem Spielfeld, die in Wettbewerben verwendet wird, wo die wirtschaftlichen Investitionen für den VAR nicht tragbar sind. Es weist wesentliche Unterschiede zum VAR auf. Der FVS ist ein von der FIFA eingeführtes Werkzeug, das es dem Schiedsrichter ermöglicht, ohne Einmischung anderer Schiedsrichter, wie es beim VAR der Fall ist, eine bestimmte Spielsituation mit Hilfe von Wiederholungen zu überprüfen, wobei die Anzahl der verfügbaren Kameras im Vergleich zum VAR zwischen einer und vier liegt und auf spezifische Fälle beschränkt ist. Der Schiedsrichter, unterstützt von einem Videooperator, schaut sich an der Seitenlinie die Bildwiederholungen an: Die ursprüngliche Entscheidung des Schiedsrichters kann nur geändert werden, wenn die Bilder eindeutig einen „klaren und offensichtlichen Fehler“ zeigen oder ein „schwerwiegendes und nicht sichtbares Ereignis“ vorliegt. Der FVS kann sowohl vom Schiedsrichter als auch von Trainern angefordert werden, was eine signifikante Revolution darstellt. Jedes Team hat somit ein Maximum von zwei FVS-Anfragen pro Spiel. Eine Überprüfungsanfrage zählt nicht, wenn sie die ursprüngliche Entscheidung des Schiedsrichters ändert - ähnlich wie in der NBA in den USA.
Im Vergleich zum VAR ist die Kamerazahl erheblich geringer, wodurch die Möglichkeit besteht, dass kein perfekter Zeitlupenfilm verfügbar ist. Das in mehreren Jugendwettbewerben, die von der FIFA organisiert wurden, getestete Protokoll sah zwischen ein und vier Kameras vor, aber diese Zahl könnte je nach Vereinbarungen mit den Übertragungsanbietern auf bis zu acht erhöht werden. Sobald der Schiedsrichter gerufen wird, begibt er sich zur Überprüfungszone, wird von einem auf dem Spielfeld anwesenden Operator unterstützt, der ihm die verfügbaren Zeitlupen zeigt, und kann seine Entscheidung nur bei absoluter Gewissheit über den Fehler ändern. Dieses Werkzeug kann verwendet werden, um, ähnlich wie beim VAR-Protokoll, Ereignisse im Zusammenhang mit einem regulären oder nicht regulären Tor, der Vergabe oder Nichtvergabe eines Elfmeters, einer direkten roten Karte oder Fehlern bei der Identifizierung eines bestraften Spielers zu überprüfen. Im Gegensatz zum VAR kann der FVS jedoch nicht eingreifen, es sei denn, es liegt ein äußerst offensichtlicher Fall vor, wenn es um die Abseitsregel geht. In Ermangelung einer Möglichkeit zur Triangulation der Kameras oder zur Live-Verfolgung der Spieler auf dem Feld ermöglicht das Videosystem nicht die Klärung von strittigen Positionen und Abseitsentscheidungen bis auf den Zentimeter genau, im Gegensatz zum VAR. Angesichts einer Saison, die von Schiedsrichter-Skandalen geprägt ist, ist Italien bereit für grundlegende Veränderungen.