Der Racing Club de Strasbourg hat am Freitagabend einen großen Schritt in Richtung Europa gemacht. Im Duell gegen Olympique Lyonnais zeigten die Männer von Liam Rosenior ihr bestes Spiel und sicherten sich mit einem wertvollen 4:2-Sieg vorübergehend den fünften Platz in der Tabelle. Mit 13 Siegen, 7 Unentschieden und 7 Niederlagen hat der elsässische Verein sogar noch Chancen auf eine mögliche Qualifikation für die nächste Champions League, während der zweitplatzierte OM nur drei Punkte entfernt ist. Doch während der sportliche Erfolg des Strasbourger Teams unbestritten ist, gibt es ein weiteres heißes Thema, das rund um die Meinau viel Aufsehen erregt.
Zur Erinnerung: Der RCSA wurde kürzlich von BlueCo, einem Konsortium mit namhaften Investoren wie Todd Boehly und Mark Walter, beiden amerikanischen Geschäftsmännern, sowie dem Schweizer Hansjörg Wyss, übernommen. BlueCo umfasst zudem Clearlake Capital, einen der größten Investmentfonds der Welt, und besitzt nicht nur Strasbourg. Nach dem Abgang von Roman Abramowitsch hatten die amerikanischen Eigentümer auch Chelsea übernommen. Dies untermauert den Trend zur Multiproprietät im Fußball und zwingt die Verbände, ihre Regeln zur Regulierung dieses Modells zu überarbeiten.
City Group (Girona, Manchester City in der C1) und Ineos (Nizza, Manchester United in der C3) waren dabei Vorbilder, und die erste Kammer des UEFA-Finanzkontrollorgans hatte eine Untersuchung gegen diese vier Clubs eingeleitet, um signifikante Änderungen zu fordern. "Niemand ist in der gleichzeitigen Verwaltung, in den Bereichen Management, Administration und/oder sportliche Leistung, von mehr als einem Club involviert, der an europäischen Wettbewerben teilnimmt," stellte die Instanz fest, die mehr denn je zum Ziel hat, die Teilnahme von zwei Geschwisterclubs an derselben Europapokal zu regeln. Änderungen, die Toulouse und AC Milan, die im Besitz von RedBird Capital sind, ebenfalls vornehmen mussten.
Mehrere Mitglieder von RedBird hatten ihren Rücktritt aus dem Vorstand von Toulouse erklärt, und beide Clubs hatten "wesentliche Änderungen bezüglich ihrer Eigentums-, Governance- und Finanzstruktur" vorgenommen, um den Einfluss und die Entscheidungsbefugnisse der Investoren über mehrere Clubs erheblich einzuschränken und somit die Regel zur Mehrfachbesitzerschaft einzuhalten. Solche Anpassungen könnten auch für Strasbourg und Chelsea in den kommenden Monaten erforderlich werden. Der RCSA, derzeit Fünfter in der Ligue 1, und Chelsea, Vierter in der Premier League, könnten nächstes Jahr die gleiche Europäische Wettbewerbsarena bespielen, sei es die Europa League oder die Champions League.
Angesichts dieser Situation müssen die Elsässer und die Londoner reagieren, beginnend mit den rechtlichen Aspekten. In dieser Hinsicht ist es so, dass Jeffrey Wilbur, der zur SAS BlueCo Alsace gehört, keine offizielle Funktion bei Chelsea hat und somit kein Problem darstellt, während James Pade, Laurence Stewart und Paul Winstanley – drei weitere Mitglieder dieser SAS, die jedoch eng in das Projekt der Blues involviert sind – entweder den einen oder anderen Club verlassen müssen, zumindest auf dem Papier. Über diese rechtlichen Veränderungen und die damit verbundenen Anpassungen, die relativ einfach zu bewerkstelligen scheinen, um den Anforderungen der UEFA gerecht zu werden, bleibt jedoch die sportliche Frage bestehen. "Die Clubs haben nicht die Möglichkeit, Spielertransfers untereinander vorzunehmen, keine Leihen durchzuführen, geschäftliche Kooperationen einzugehen oder Scout-Datenbanken zu teilen," hatte die UEFA in Erinnerung gerufen.
Dort liegt das Problem, denn mit dieser Erklärung der von Aleksander Ceferin geleiteten Instanz kann Chelsea, das sein Wissen mit dem elsässischen Club teilt, nichts mehr unternehmen und Spielerbewegungen zwischen den beiden Teams werden nicht mehr erlaubt sein. Dies stellt einen erheblichen Rückschritt für das BlueCo-Projekt dar, da der RCSA derzeit vom Konsortium genutzt wird, um junge Spieler zu entwickeln, im Rahmen von maximal drei Leihen. Andrey Santos, Ângelo, Caleb Wiley (der mittlerweile zurückgekehrt ist) und Djordje Petrovic sind Beispiele für diese Politik. Eine Strategie, die nun kurz vor dem Ende steht, obwohl für die Saison 2025-2026 bereits weitere Leihen geplant waren (Mathis Amougou, Kendry Paez). Ein weiteres Beispiel ist Mamadou Sarr.
Der 19Strasbourg spielt und bis Juni 2029 an den Verein gebunden ist, wird in den kommenden Monaten in London erwartet, da bereits eine Vorvereinbarung besteht (20 Millionen Euro inklusive Boni). Diese Transaktion kann jedoch nicht stattfinden, sollten Strasbourg und Chelsea tatsächlich an derselben europäischen Konkurrenz teilnehmen, was in der Vergangenheit bereits einem bestimmten Jean-Clair Todibo widerfahren ist, der daran gehindert wurde, den OGC Nice in Richtung Manchester United zu verlassen und schließlich zu West Ham wechselte. Wie Sie sehen, könnten Strasbourg und Chelsea zwar auf eine vielversprechende Saison 2024-2025 zurückblicken, doch die kommenden Monate könnten tiefgreifende Veränderungen in beiden Clubs mit sich bringen. Ist die Multiproprietät von Clubs also eine echte Chance oder eine ernsthafte Bedrohung?