Am Donnerstag strahlte France 2 die Folge von „Complément d’Enquête“ mit dem Titel „Macht, Skandal und große Gelder“ aus, in der NASSER AL-KHELAÏFI und der PSG thematisiert wurden. Eine neunmonatige Untersuchung, die große Enthüllungen über die Methoden des Pariser Präsidenten versprach, unterstützt durch Zeugenaussagen mehrerer Akteure des französischen Fußballs und darüber hinaus. Auch BERNARD CAÏAZZO, ehemaliger Anteilseigner und Co-Präsident von AS SAINT-ÉTIENNE, wurde als eine der befragten Persönlichkeiten angekündigt. Seine Interviews wurden jedoch letztendlich nicht im Bericht ausgestrahlt. Er erfuhr nur wenige Tage vor der Ausstrahlung von dieser Entscheidung und empfindet sie als unehrlich, da der Bericht seiner Meinung nach gegen NASSER AL-KHELAÏFI ausgerichtet war, ohne gegenteilige Meinungen zu hören.
Foot Mercato: Können Sie uns die Situation rund um diesen „Complément d’Enquête“ über NASSER AL-KHELAÏFI erläutern?
BERNARD CAÏAZZO: Ich wurde vor mehreren Monaten kontaktiert, aber sie haben vor allem meinen Namen verwendet. Im November habe ich ein Interview gegeben, obwohl ich das anfangs nicht wollte. Ich habe Zeit verloren, denn vor zwei Wochen haben sie meinen Namen zur Promotion der Sendung verwendet. Ich hatte ein offenes Interview darüber gegeben, was ich von NASSER halte, und dann wurde mir zwei Tage vorher mitgeteilt, dass mein Beitrag nicht ausgestrahlt wird. Ich kenne die Gründe nicht. Ich sagte, das sei respektlos und ich finde das inkorrekt. Ich denke, es war eine einseitige Sendung.
FM: Was halten Sie von der am Donnerstag ausgestrahlten Untersuchung?
BC: Ehrlich gesagt, sie kennen sich im Fußball nicht aus. Neun Monate Recherche, ich weiß nicht, ob der Journalist jemals im Fußball gearbeitet hat... Aber zu behaupten, ein Vereinspräsident könne die Fans durch bestimmte Banner beeinflussen, ist schlichtweg lächerlich. Sie begreifen nicht, dass ein Spieler, der in MARSEILLE ausgebildet wurde und dann zum PSG wechselt, erfahrungsgemäß mit bösen Sprüchen von den Fans rechnen muss. Das ist bedauerlich, aber NASSER AL-KHELAÏFI hat darauf keinen Einfluss. Und vor allem, als ob NASSER sich mit sowas beschäftigen würde. Sie verstehen nicht, dass er auch Präsident der ECA ist, mit INFANTINO spricht und sich nicht mit Angelegenheiten der Tribünen abgibt.
FM: Was sagen Sie zu der Geschichte von der digitalen Armee?
BC: Die digitale Armee, mit 60 Leuten in TUNIS, die digitale Inhalte für soziale Medien erstellen. Wirklich? Es gibt 100 Millionen Fans, und diese 60 sollten alles ins Netz setzen? Glauben Sie ernsthaft, dass 60 Personen in TUNIS einen großen Unmut der Fans kompensieren können? Wenn ich Journalist wäre, würde ich gerne zwei oder drei von diesen Leuten kennenlernen. Es ist nicht möglich, dass unter diesen 60 Personen, die offensichtlich nicht mehr beim PSG arbeiten, keiner erzählt, was sie konkret machen und was ihnen gesagt wurde.
FM: Glauben Sie also nicht an diese digitale Armee, die vom PSG bezahlt wird?
BC: Ich glaube, es gibt Unternehmen, die das für die Entwicklung ihrer Produkte machen. Ich kenne diese Firmen nicht und habe sie nie getroffen, aber sie müssen existieren. Aber im Fußball... Die Medienmacht des Fußballs ist so groß, besonders beim PSG; nicht einmal eine Agentur wird eine negative Stimmung abwenden können, wenn der PSG schlecht spielt. Tausend Nachrichten werden die Situation nicht ändern.
FM: Nein, aber der Bericht spricht vor allem über Nachrichten, die bestimmte Spieler diskreditieren.
BC: Wenn der Spieler gut spielt, hat er so viele Follower, die ihn unterstützen werden. Ich kenne mich mit solchen Themen nicht aus. Was mich überrascht hat, ist, dass ich 24 Stunden vor dem Bericht kontaktiert wurde mit der Aussage, „es tut uns leid, wir zeigen Ihr Interview nicht“, obwohl ich im November zehn Tage lang verfolgt wurde. Da wurde mir gesagt, dass die Vereinspräsidenten nicht sprechen wollten. Das ist verständlich; es gibt eine goldene Regel, dass man sich nicht öffentlich untereinander kritisiert, sonst würde es jeden Morgen zur Sache gehen. Daher habe ich zugestimmt, zu sprechen.
FM: Was ist Ihr Verhältnis zu NASSER AL-KHELAÏFI?
BC: Ich habe NASSER das erste Mal in PARIS empfangen. Ich war Präsident des Ligenkollegiums. Einmal haben wir uns wegen der Wahl von VINCENT LABRUNE gestritten, denn ich hatte für LABRUNE gestimmt und NASSER wollte nicht, dass ich so wähle; er hatte mich gebeten, für DENISOT zu stimmen. Es gab einen heftigen Streit. Aber das passiert überall. Ich habe viele Auseinandersetzungen gesehen, zum Beispiel zwischen JEAN-CLAUDE PLESSIS und JEAN-MICHEL AULAS. Oder zwischen AULAS und DIOUF, da dachte ich, sie würden sich gegenseitig an die Kehle gehen. Ich war 14 Jahre im Verwaltungsrat der Liga, Vizepräsident der Liga, ich habe den absoluten Rekord. Ich habe in 14 Jahren nur eine Sitzung verpasst. Auch ich hatte Konflikte, wie mit THIRIEZ, AULAS und sogar OLIVIER SADRAN. Einmal sagte er sogar zu mir: „Wenn du auf der Straße läufst, pass auf, wer hinter dir ist“. Ich musste lachen. In der Aufregung können die Leute viel sagen.
FM: Es gibt auch jene Szene in der Sitzung (Anm. d. Red.: in der NAK sich gegen JOHN TEXTOR und JOSEPH OUGHOURLIAN aufbringt)...
BC: NASSER ist verärgert, es läuft nicht gut. Alle setzen immer auf beIN, um die Situation zu retten. Er hat das Gefühl, dass er mit 100 Millionen den maximalen Aufwand betrieben hat. Wir stehen kurz vor dem Meisterschaftsstart. Alle sind angespannt. Und das ist nachvollziehbar. Die Verluste vieler Clubs bringen sie in unmögliche Situationen.
FM: Stört es Sie nicht, dass NASSER sowohl Präsident des PSG als auch von beIN ist, während in einer TV-Rechts-Sitzung diskutiert wird?
BC: Ich sage Ihnen: Ich habe an allen Ausschreibungen seit 2008 teilgenommen; beIN hat die Situation mehrmals gerettet. NASSER hat die Lage gerettet. Danach gibt es ein Rentabilitätsproblem. NASSER kann nicht einfach nach Belieben auf das Geld KATARS zugreifen. Die Leute denken, er könne mal eben 600 Millionen bereitstellen, um zu helfen. Das ist unmöglich. Ja, es gibt eine gewisse Unruhe, aber das ist nicht NASSERS Charakter.
FM: Wie würden Sie den Charakter von NASSER AL-KHELAÏFI beschreiben?
BC: Alle Leute, die in den VIP-Bereich gehen, werden Ihnen sagen, dass er der angenehmste Präsident ist. Früher, ich erinnere mich an LEPROUX (Anm. d. Red.: ehemaliger PSG-Präsident), mochte niemand ihn. Wenn wir im PARC DES PRINCES gespielt haben, hat er einen empfangen wie einen Hund. NASSER hingegen empfängt die besten Spieler aller Clubs und das wird jeder bestätigen. Aber er ist wie jeder andere, hat auch seine Fehler. Er hat Überzeugungen, das habe ich ihm auch gesagt. Wenn man Überzeugungen hat, ist das in Ordnung, aber sich sicher zu sein, ist etwas anderes. NASSERS Fehler ist, dass er ein Wettkämpfer ist, er möchte unbedingt Erfolg haben. Er hat eine Mission und will in all seinen Ambitionen erfolgreich sein, es ist normal, schließlich genießt er enormes Vertrauen vom EMIR.